Самые грандиозные рукотворные формы рельефа на земле. Какие самые грандиозные рукотворные формы рельефа на Земле вам известны? Поверхность сложена толщей осадочных пород
По че му Бл аго датн ый о гон ь сх од ит
то ль ко на пра восл авн ую П ас ху ?
«Почему Благодатный огонь сходит только на православную Пасху?» — интересуются некоторые люди. Пасхальный огонь, который называют также Благодатным, символизирует свет Божий, просвещающий все народы после Воскресения Христа.
Как и откуда сходит благодатный огонь на Пасху? Каждый год накануне Великой Субботы на православную Пасху этот огонь зажигается на богослужении, совершаемом в Храме Воскресения Христова в Иерусалиме.
Эту церковную службу проводят иерусалимский патриарх, армянское, коптское и сирийское православное духовенство. Верующие молятся, и через некоторое время внутри Кувуклии появляется свет, затем в храме раздается колокольный звон.
Это богослужение транслируется в прямом эфире во многих странах, в том числе в России. Затем на самолетах огонь доставляют в Россию, Украину, Молдавию, Сербию, Грецию и другие государства.
Благодатный огонь встречают церковные деятели и государственные лидеры. После прибытия из Иерусалима его торжественно разносят по православным храмам в крупных городах. Лампады, которые зажигают от этого огня, верующие несут домой.
Почему Благодатный огонь сходит только на православную Пасху?
В прежние времена, до изгнания в 1187 году крестоносцев из Иерусалима, католические священники также принимали «участие в церемонии схождения Благодатного огня и одновременно с православными вели в храме свою службу».
Подобный обряд по сей день существует в римско-католической церкви. В католических храмах перед началом богослужений на пасхальной неделе зажигают пасхальную свечу - Пасхал. Все верующие зажигают от нее свечи.
В Германии разводят пасхальные костры для символического сожжения Иуды. Этот костер также является символом огня, у которого грелся апостол Петр, поэтому возле него могут греться все желающие.
Первые свидетельства о появлении чудесного огня в Храме Гроба Господня относятся к IХ веку. Многие верующие считают, что этот огонь, появляясь сверхъестественным образом, снисходит свыше.
Однако официальными источниками церквей, проводящих праздничную церемонию, это не подтверждается. Католическая церковь также не признает чудесный характер схождения Благодатного огня.
Одной из причин верований в схождение Благодатного огня на православную Пасху является убеждение в правильности юлианского календаря.
В православной церкви Пасха всегда отмечается после иудейской пасхи, так как Иисус Христос воскрес в первое воскресенье после нее. По григорианскому же календарю, принятому в католицизме, христианская Пасха иногда отмечается в один день с еврейской или даже раньше.
Документального подтверждения того, откуда и как на Пасху сходит благодатный огонь, нет. Однако многие паломники, посещавшие на Пасху храм в Иерусалиме, свидетельствовали о происходящих в Великую Субботу чудесных явлениях: самовозгорании свечей, вспышках, молниях и др. Подобные рассказы передаются из уст в уста на протяжении столетий.
Величайшее чудо христианского мира - схождение Благодатного огня на Пасху - на протяжении веков поражает умы людей. И всё это время делаются попытки развенчать чудо, обвинить православных в мистификации. Сколь серьёзными были эти попытки, говорит тот факт, что всевозможные проверки предпринимали не только мусульмане, но, как это ни странно, христиане-католики. В сегодняшнем праздничном «Вертограде» мы печатаем исследование кандидата географических наук И.Н.Рубанова, состоящее из двух частей. В первой - говорится о несостоятельности критики Пасхального чуда. Во второй - о некоторых малоизвестных фактах, которые сопровождают чудо и отметают какие-либо сомнения в его истинности.
В силу исторических причин ни одной из христианских конфессий не приходилось так много писать о Благодатном огне и так основательно задумываться о сущности являемого, как Римско-Католической Церкви.
Представители Римской Церкви свидетельствовали о чуде Благодатного огня ещё на заре христианства. Одно из первых свидетельств содержится в записках западной паломницы Сильвии Аквитанской (IV в.). Латинский монах Бернард (около 865 г.) пишет в своём итинерарии: «В Святую субботу, которая есть канун Пасхи, служба начинается рано и по совершении службы поётся “Господи, помилуй!” до тех пор, пока, с пришествием Ангела, возжигается Свет в лампадах, висящих над Гробом».
Отпадение Римской кафедры от Вселенской Церкви началось в IX веке и окончательно завершилось в XI веке. В 1099 г. Иерусалим был завоёван крестоносцами и храм Гроба Господня перешёл под папский контроль. Церемония явления Святого света того времени подробно описывается в одном из самых авторитетных исторических документов средневековья - свидетельстве русского игумена Даниила, которому удалось стать очевидцем чуда благодаря тёплому приёму со стороны царствовавшего в Иерусалиме латинского короля Балдуина I.
В своих записях, наряду с критикой выдумок о Благодатном огне, он отмечает, как сами загорелись православные лампады, находящиеся у Гроба Господня: «Благодатию же Божиею те три кандила (греческое, от монастыря Саввы Освященного и русское. - Ред. ) возжглись... а фрязския (католиков-францисканцев. - Ред. ) кандила повешены суть горе, а тех кандил ни едино не возгореся тогда».
В это время католики ещё принимали участие в церемонии схождения Благодатного огня и одновременно с православными вели в храме свою службу. Однако в пределы Кувуклии, где возгорался Огонь, никто из них до его появления не входил. Восточная Православная Церковь была представлена монахами монастыря Саввы Освященного, присутствие которых считалось обязательным.
Если отрицающие Христово Воскресение мусульмане пытались воспрепятствовать схождению, римский клир стремился избавиться от присутствия православных «еретиков» на нисхождении Святого огня, и вообще в принадлежавшем им ранее Храме Гроба Господня.
В 1187 г. последователи папства были изгнаны из Иерусалима и потеряли единоличный контроль над храмом Гроба Господня, а руководство Римской Церкви, похоже, сделало определённые выводы. В 1238 г. Папа Григорий IX в одном из своих писем официально выступил против толкования «обряда» Благодатного огня как чудотворного. Как пишет одна из католических исследовательниц вопроса Ольга Басий, «в связи с распространением неправильного понимания этого обряда». К сожалению, неизвестно, какие изменения произошли в понимании этого обряда, за исключением прекратившегося участия в нём местных католиков.
С этого момента и до XX века Благодатный огонь для Римской Церкви как бы перестал существовать, широкой общественности в этот период ничего о нём не было известно.
Архимандрит Троице-Сергиевой лавры, девять раз присутствовавший при нисхождении Благодатного огня, с сожалением отмечает: «Католики занимают нейтральную позицию: опровергать факт нисхождения Благодатного огня бессмысленно, невозможно, лучше молчать. И они умышленно замалчивают существование этого чуда, поскольку ничего другого им не остаётся. То же было и в апостольские времена: апостолам ведь запретили говорить об имени Иисуса. Доказать ложность Его учения было невозможно, можно было только запретить произносить Его имя».
Паломник Лев Тихонов пишет: «Я в Иерусалиме от местных православных жителей слышал, что католики - единственная из “апостольских” церквей... которая игнорирует схождение Благодатного огня и считает всё происходящее “фокусами восточных схизматиков”. Косвенное подтверждение этому - прочитанный мною англоязычный францисканский путеводитель по Святой Земле, описывающий все археологические находки, все святыни и все обычаи вплоть до патриаршего крестного хода из Вифании в Неделю ваий. Точно так же в книжной лавке учёных-францисканцев, где он мною был куплен, обшаренной мною довольно капитально, ни в одном издании не упоминалось схождение Благодатного огня».
Тем не менее бывавшие в Иерусалиме католики узнавали о происходящем.
Известный путешественник по святым местам XIX в. А.С.Норов повествует: «Я очень желал сойтись с латинскими монахами дружественно. Беседуя однажды с ними в душевном прискорбии о распрях, разделяющих христианские Церкви в Иерусалиме, я слышал жалобы от их настоятеля на греков: он упрекал их, между прочим, за Святой огонь; он прибавил, что говорит мне о том как европейцу. Я отвечал, что если он принимает это за обряд, то и в таком случае обряд этот освящён столетиями, и что Римская Церковь не имеет права на такой упрёк; что мне Италия коротко знакома, что и я также отнесусь к нему как европейцу, о совершаемом обряде в Неаполе в церкви святого Ианнуария, когда хранимая в склянке кровь мученика, будучи вынесена пред народом, начинает кипеть. Тут настоятель воскликнул: “Ма quеstо е un vero mirасо1о!” (это настоящее чудо!) и не внимал никаким возражениям. “Если это так, - сказал я ему, - то позвольте мне более верить чуду, совершающемуся на Гробе Самого Спасителя”».
Любопытно отметить, что совсем иные чувства вызвало описываемое чудо у одного из непосредственных его свидетелей. Французская православная паломница Варвара Брюн де-Сент Ипполит (XIX в.) пишет:
«На <...> (разноплемённых паломников, ожидающих схождения Благодатного огня. - Ред. ) смотрели с любопытством католические монахи и иезуиты, между которыми находился и наш русский князь Гагарин, 18 лет тому назад перешедший в Латинскую Церковь...
В ожидании знамения с неба всё смолкает, но не надолго... Вот опять беспокойство - кричат, мечутся, молятся, волнуются... Наша миссия была на кафедре над царскими вратами; мне видно было благоговейное ожидание преосвященнаго Кирилла. Взглянула я также на стоявшего в толпе князя Гагарина. Лицо его мне хорошо было видно: оно выражало грусть; Гагарин пристально всматривался в Кувуклию.
Вдруг из бокового отверстия показывается пук зажжённых свечей... Вверху Кувуклии всё зажигается: лампады, люстры... Все кричат, радуются, крестятся, плачут от радости; сотни, тысячи свечей передают Свет одна другой. Суета... Арабы опаляют себе бороды, арабки подносят Огонь к обнажённой шее. В этой тесноте Огонь пронизывает толпы; но не было примера, чтобы в подобном случае произошёл пожар. Общего восторга описать нельзя, изобразить картину невозможно: это чудо неизобразимое!.. Все плакали от радости... Я нечаянно взглянула на князя Гагарина - вижу: у него градом текут слёзы и радостью сияет лицо... Как с этим выражением в одном и том же человеке соединить его вчерашнюю проповедь на Голгофе, которую он произнёс на французском языке и заключил так: “Теперь остаётся пожелать одного - чтобы мы все сделались католиками и покорились Папе”».
Тем не менее на протяжении ХII-ХХ вв. католики всё же присутствовали на литании Святого огня, однако их функция сводилась к контролю за православными. Ещё в начале XX века, во времена Британского мандата, они вместе с армяно-григорианами обыскивали Кувуклию и Патриарха. Очевидец свидетельствовал: «Ещё в отдалённом прошлом тщательно наблюдалось за сим: турецкими властями производился строжайший обыск внутри часовни; по наветам католиков, доходили даже до ревизии карманов священнодействовавшего митрополита, наместника Патриарха...»
Иногда неприязнь распространялась и на обычных верующих. Так, один из русских паломников XIX в. писал: «Беды можно было ожидать от арабов католического исповедания, которыми внушено неверие в благодать Небеснаго огня. Католическое духовенство всегда старается подстрекать их против православных, и редкое торжество проходит без бунта чрез католиков арабов».
Православные же упрекали представителей католицизма в том, что они являются единственной из представленных в Иерусалиме христианских конфессий, не признающей чудо Благодатного огня. «В храме много мусульман. Они верят, что Священный огонь приходит с Неба, и только католики отказываются признать это».
Но всё же почтительное отношение к Благодатному огню представителей Римской Церкви, служивших в храме Гроба Господня, сохранялось и в это время. До наших дней Огонь, сошедший в Великую субботу, бережно сохраняется и все лампады в храме Гроба Господня зажигаются только от него. Это правило соблюдается и католиками. А ещё в начале XX века латинский клир, владеющий частью храма, со смирением принимал Благодатный огонь от православного Патриарха. Так, архимандрит Савва Ахиллеос, многократный очевидец схождения, писал: «Когда совершается служба Благодатного огня в Великую субботу, на ней присутствуют все иноверцы: армяне, католики, копты, сирийцы... Иноверцы с большим смирением в этот день подходят к Главе Православной Церкви. Они признают его, как представителя истинной православной веры и как Главу Иерусалимской Церкви, первым епископом и основателем которой был св. Иаков, брат Божий. Дух покорности выражается на их лицах. Они смиренно воздают Патриарху дань уважения и чести. Только при таких условиях они получают Благодатный огонь из рук Патриарха».
Начиная с XX века и особенно последних его десятилетий информатизация общества значительно изменила ситуацию - многие рядовые католики узнали о Благодатном огне из первых уст, для консервативной католической прессы труднее стало обходить стороной события, происходящие в храме Гроба Господня в Великую субботу. При этом отсутствие или, точнее, двойственность официальной позиции папства в этом вопросе обуславливает исключительную широту мнений представителей католицизма. В тех случаях, когда порядочность общественных деятелей Римской Церкви и осведомлённость аудитории оставляют желать лучшего, можно услышать откровенную клевету. В одной из радиопередач католического радиоканала «София» (6.01.1997) обновленческий игумен Иннокентий (Павлов) объявил чудо Благодатного огня «каким-то благочестивым сказанием о каком-то там схождении». Практикующий на радиоканале заштатный игумен, без всякого сомнения, прекрасно знает об этом ежегодно совершающемся чуде (о. игумен - известный эрудит и «блестящий знаток церковной истории»), но, несмотря на это, лжёт в угоду мировому экуменическому сообществу.
Католическая публицистка Ольга Басий в статье «Ещё раз о Благодатном огне» попыталась представить чудо как обычный церковный обряд, проводимый «как на Западе, так и на Востоке». Между тем она была вынуждена обмолвиться о чудесной стороне «обряда»: «Распространялись народные поверия о том, что огонь самовозгорается из скалы или снисходит с неба». Для нас удивительно даже не то, что «народное поверие» многократно зафиксировано на видеоплёнку, а то, что к разряду обольстившихся и обманутых «поверием» г-жа Басий, похоже, должна отнести и Папу Урбана II, произнёсшего публично перед участниками крестового похода: «Поистине, в этом храме (Гроба Господня) опочивает Бог: в этом храме Он за нас умер и был погребён. Доселе не престает Он там являть Свои чудеса, ибо во дни Святых Страстей Своих, когда все огни погашены над Гробом Его и во храме, внезапно погашенные лампады возгораются. Чьё сердце, сколько бы оно ни было окаменелым, не смягчится таким явлением?» Видимо, спустя тысячелетие Папа получил ответ на свой вопрос...
Несмотря на вышеприведённую критику, многие представители Римско-Католической Церкви признают Благодатный огонь как чудо, исходящее от Бога.
Нельзя без уважения упомянуть о католическом исследователе Нильсе Хвидте, регулярно рассказывающем о Благодатном огне на страницах прессы Римской Церкви. В своей книге «Чудеса, происходящие между небом и землёй» он сожалеет: «...почему чудо Благодатного огня плохо известно западным католикам?» - и уверяет сомневающихся: «Лучшим аргументом против заявлений о мошенничестве... являются тысячи свидетельств паломников, которые на протяжении веков описывали голубые молнии, которые они видели за пределами Кувуклии, свечи, загорающиеся сами по себе прямо перед их глазами без какой-либо причины».
Часто представители Римской Церкви замечают: верить или не верить в конкретное чудо - дело личное, которое спасению помешать не может. «Согласитесь, даже злобные католики с их инквизиторскими казарменными замашками не могут считать человека лишённым шансов на спасение только потому, что он не верит в очередную плачущую статую Мадонны из гипса или в мироточение из ксерокопии» (Сысоев Павел Юрьевич, католик).
Наконец, говорится, что одно только чудо не может быть основой христианства и доказательством его истинности.
Однако, понимая, что истинные чудеса не могут быть основанием веры, мы вправе задуматься, почему и зачем Господь ниспосылает их нам, о чём они свидетельствуют и что значат, особенно если к таким размышлениям располагают обстоятельства их явления. Ведь сами апостолы называли истинные чудеса и знамения засвидетельствованием от Бога (Деян. 2, 22; Евр. 2, 4). В ином случае мы рискуем уподобиться тем, о ком евангелисты написали: «Столько чудес сотворил Он пред ними, и они не веровали в Него» (Ин. 12, 37), «ибо не вразумились [чудом]... потому что сердце их было окаменено» (Мк. 6, 52).
Часть 1 – Источник Благодатного огня
Православные критики чудесного появления огня
Иерусалим, суббота в канун православной пасхи. В Храме Гроба Господня проводится
церемония - Литания Святого Огня. Храм наполнен паломниками, посреди Храма построена
часовня (Кувуклий), в которую заходят два священника (греческий патриарх и армянский
архимандрит). Через некоторое время они выходят из Кувуклия с огнём, который передаётся
верующим (см. раздел фото и видео
). В православной среде распространена вера в чудесное появление огня и приписываются
ему различные удивительные свойства. Однако, еще в начале прошлого века, даже
среди православных появляются сомнения в чудесной природе возникновения огня и
наличия у него каких-то особых свойств. Эти сомнения были настолько распространены
в обществе, что позволило ведущему востоковеду прошлого века,
ИЮ Крачковскому
в 1915 году заключить: «У лучших представителей богословской мысли и на востоке
заметно то толкование чуда, которое позволяет проф. А. Олесницкому и
А. Дмитриевскому
говорить о "торжестве освящения огня при Гробе Господне"» (1
). Основатель русской духовной миссии в Иерусалиме, епископ
Порфирий Успенский
, резюмируя последствия скандала с Благодатным огнём, повлекшего признание митрополита
в подлоге, оставил в 1848 году следующую запись: «Но с этой поры святогробское
духовенство уже не верит в чудесное явление огня» (2
). Ученик упомянутого Крачковским профессора Дмитриевского - заслуженный профессор
Ленинградской Духовной Академии
Николай Дмитриевич Успенский
в 1949 году выступил с актовой речью на ежегодном докладе Совета Ленинградской
Духовной Академии, в которой подробно описал историю Благодатного огня, и на основе
изложенного материала сделал следующий вывод: «Очевидно, когда-то, не дав своевременно
энергичного разъяснения своей пастве о истинном смысле обряда св. огня в дальнейшем
они оказались не в силах поднять этот голос перед все возраставшим в силу объективных
условий фанатизмом темных масс. Если это не было сделано своевременно, то позднее
стало невозможным делом, без риска за личное благополучие и, пожалуй, целость
самих святынь. Им осталось – совершать обряд и молчать, утешая себя тем, что Бог
«как ведает и может, так и вразумит и успокоит народы» (3
). Достаточно много сомневающихся в чудесной природе благодатного огня и среди
современных православных верующих. Здесь можно упомянуть протодиакона А. Кураева,
который поделился впечатлениями о встречи российской делегации с: греческим патриархом
Феофиломследующими словами: «Не менее откровенным был и его ответ о благодатном
огне: «Это церемония, которая является representation, как и все другие церемонии
Страстной седмицы. Как некогда пасхальная весть от гроба воссияла и осветила весь
мир, так и ныне мы в этой церемонии совершаем репрезентацию того, как весть о
воскресении от кувуклия разошлась по миру». Ни слова «чудо», ни слова «схождение»,
ни слов «благодатный огонь» в его речи не было. Откровеннее сказать о зажигалке
в кармане он, наверно, и не мог"» (4
), другим примером является интервью о Благодатном Огне Архимандрита Исидора,
начальника Русской Духовной Миссии в Иерусалиме, где он в частности напомнил слова
местоблюститель Патриаршего престола Иерусалимской Церкви митрополита Петрского
Корнилия: «…Это естественный свет, который зажигают от Неугасимой Лампады, хранящейся
в ризнице храма Воскресения» (5
). Ныне опальный РПЦ, диакон
Александр Мусин
(доктор исторических наук, кандидат богословия) в соавторстве с историком церкви
Сергеем Бычковым
(доктор исторических наук) издали книгу: "
БЛАГОДАТНЫЙ ОГОНЬ: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ
?", где они в частности пишут: «Дабы приподнять завесу над этим многовековым,
но отнюдь не благочестивым мифом, мы решили издать небольшой труд известного петербургского
профессора Николая Дмитриевича Успенского (1900-1987), посвященный истории обряда
святого огня Великой субботы, а также забытую статью всемирно известного востоковеда
академика Игнатия Юлиановича Крачковского (1883-1951) «Благодатный огонь» по рассказу
Аль-Бируни и других мусульманских писателей Х-ХШ вв.».
Разоблачению мифа о чудесном появлении благодатного огня посвящена серия работ
протопресвитера Константинопольского патриархата Георгия Цецис, он пишет: «Молитва,
которую возносит патриарх перед зажжением в святой Кувуклии, совершенно ясна и
не допускает никаких неправильных толкований. Патриарх не молится о совершении
чуда. Он лишь "воспоминает" о жертве и трехдневном воскресении Христа и, обращаясь
к Нему, говорит: "Благоговейно приняв сей возжигаемый (*******) на светоносном
Гробе Твоем огонь, раздаем верующим в свет истинный, и молимся Тебе, дабы Ты явил
его даром освящения".Происходит следующее: патриарх зажигает свою свечу от негасимой
лампады, которая находится на Святом Гробе. Точно так же, как и всякий патриарх
и всякий клирик в день светлой Пасхи, когда получает свет Христов из негасимой
лампады, которая находится на святом престоле, символизирующем Гроб Господень»
(6
).
Не отстаёт и молодое поколение богословов, в 2008 году была защищена дипломная
работа по Литургике на тему «Чинопоследование схождения благодатного огня в Иерусалиме»,
выполненная студентом 5 курса Института теологии БГУ Звездиным П., в которой он
также развеивает миф чудесного появления огня (7
).
Однако, стоит лишь принять правоту упомянутых здесь, заслуживших почёт и уважение
своим служением, православных деятелей, как придётся признать, что многие греческие
патриархи и не менее знатные православные священнослужители лицемерно обманывали
верующих, рассказывая о чудесном появлении огня и его необычных свойствах. Наверное,
поэтому в апологических статьях, написанных известными российскими богословами,
так часто вроде бы заслуженные православные деятели поливаются грязью, им приписывая
еретические воззрения, тягу к коллекционированию небылиц в угоду своему предвзятому
мнению и отсутствии научного подхода в своих критических работах в отношении Благодатного
огня (8
а
,
б
;
9
).
Какие же аргументы приводят критики чудесной природы появления Благодатного огня?
Практически всех скептиков смущает чёткая определённость времени получения огня
и возможность изменять это время по приказу местных властей.
Из-за постоянных распрей между христианскими конфессиями, в 1852 году, стараниями
властей, появился документ, так называемый СТАТУС-КВО, где досконально записана
последовательность действий всех обрядов для всех конфессий в городе. По минутам
расписана и служба благодатного огня, в частности, для обретения огня, вошедшим
внутрь Кувуклия священникам, отводится время с 12.55 до 13.10 (10
). И вот уже 8 лет прямых трансляций это время безукоризненно соблюдается. Только
в 2002 году, из-за драки патриарха и архимандрита внутри Кувуклия, огонь начали
раздавать значительно позже определённого времени (11
). Т.е. задержка была по вине священников, а не из-за отсутствия огня. Эта драка
имела серьёзные последствия, уже несколько лет внутрь Кувуклия вместе с армянским
архимандритом и греческим патриархом, первым, входит израильский полицейский,
зорко следящий за тем, чтобы высокопоставленные духовные лица вновь не подрались
в этом святом и почитаемом ими месте (12
). Скептицизма предаёт и ещё один факт связанный с временем появления огня, о
который повествует проф. АА Дмитриевский, ссылаясь на проф. АА Олесницкого, в
1909 году он пишет: «Некогда праздник огня при Гробе Господнем соединялся непосредственно
с пасхальною заутренею, но вследствие некоторых беспорядков, случавшихся при этом
торжестве, по требованию местной власти он был перенесён к предшествующему дню»
(13
). Оказывается, время появления божественного чуда ещё и может определяться
распоряжениями исламской администрации.
В принципе, Бог способен выполнить любой приказ любой администрации, так как
Он всесильный и может делать, что угодно, и как угодно свои чудеса планировать.
Однако, столь чётко определённое по времени чудо является единственным примером.
Скажем в евангельском примере с купальней, на который ссылаются апологеты чуда
(Ин. 5: 2–4) исцеления происходят не в строго определённое время, а как пишет
евангелист: « <…> ибо ангел Господень по временам сходил в купальню и возмущал
воду, и кто первый входил в нее по возмущении воды, тот выздоравливал <…>
». Также другие ежегодные православные чудеса, например, схождение Благодатного
облака на горе Фавор в день преображения Господня или появление ядовитых змей
в храме Успения Пресвятой Богородицы (на Острове Кефалония) в день Успения Пресвятой
Богородицы, также не имею строго определённого временного промежутка. Кстати,
схождения облака на горе Фавор и появление ядовитых змей происходит на виду у
людей, в то время как огонь возникает в закрытом от паломников Кувуклие. Такая
доступность очень способствует выяснению истинной природы этих явлений, например,
оказывается, что змей приносят сами священнослужители и они совершенно не ядовиты
(14
). В отношении горы Фавор, тоже всё относительно просто. В это время года практически
ежедневно на горе образуются туманы, и паломники лишь становятся свидетелями
зарождения такого тумана (15
). Зрелище действительно красивое, а обладая повышенной религиозностью, увиденному,
легко приписать чудесные свойства.
Версия скептиков о появлении огня
С точки зрения скептиков, греческий патриарх и армянский архимандрит возжигают
свои свечи от неугасимой лампады, которую вносит хранитель гроба незадолго до
входа патриарха. Возможно, лампада ставится не на гроб, а в нишу за иконой из
которой патриарх её достаёт, возможно, внутри происходят ещё какие-то дополнительные
манипуляции. К сожалению, этого увидеть нам не дают.
Вспомним последовательность действий во время церемонии (16
, ссылка на видео).
1. Осматривают Кувуклию (два священника и представитель власти).
2. Запечатывают входные двери Кувуклия большой восковой печатью.
3.Появляется хранитель гроба, который вносит внутрь Гроба большую, накрытую колпаком
лампаду. Перед ним снимают печать, он входит внутрь Квуклия, а через несколько
минут выходит.
4. Появляется торжественная процессия во главе с греческим патриархом, она обходит
троекратно вокруг Кувуклия. С патриарха снимают одежды патриаршего достоинства
и он вместе с армянским архимандритом (и израильским полицейским) входит внутрь
Кувуклия.
5. Через 5-10 минут греческий патриарх и армянский архимандрит выходят с огнём
(до этого успев раздать огонь через окошки Кувуклия).
Естественно, что человек с накрытой колпаком лампадой, заинтересует скептиков. Кстати, в колпаке лампады есть отверстия для воздуха, так что в ней может гореть огонь. К сожалению, апологеты чуда практически никак не разъясняют внесение данной лампады внутрь Кувуклия. Они обращают внимание на осмотр Кувуклия представителями власти и священниками перед опечатыванием. Действительно, после осмотра огня внутри не должно быть. Затем апологеты чуда обращают внимание на обыск греческого патриарха, перед его входом внутрь Кувуклия. Правда на видео ясно видно, что одежды с него снимают исключительно греческие священники и при этом своего патриарха не обыскивают, но это не важно, в связи с тем, что ранее туда проник другой представитель греческой ПЦ, чтобы поставить лампаду на плиту Гроба и его никто не осматривает.
Интересны слова патриарха Феофила о Благодатном огне:
«Патриарх Иерусалимский Феофил: Это очень древняя, очень особенная и уникальнаяцеремония (ceremony)
Иерусалимской Церкви. Эта церемония Благодатного Огня (ceremony of the Holy Fire)
происходит только здесь, в Иерусалиме. И это происходит благодаря самому Гробу
Господа нашего Иисуса Христа. Как вы знаете, эта церемония Благодатного Огня –
это, так сказать, изображение (enactment), которое представляет собой первую Благую
Весть (the first good news), первое Воскресение Господа нашего Иисуса Христа (the
first resurrection). Этопредставление (representation)
– как и все священные церемонии. Как в Страстную Пятницу у нас обряд погребения,
не так ли? Как мы погребаем Господа и т.д.
Итак, эта церемония проходит в святом месте, и все другие Восточные Церкви, которые
делят Гроб Господень, хотели бы принять в этом участие. Такие как армяне, копты,
сирийцы приходят к нам и получают наше благословение, потому что они хотят принять
Огонь от патриарха.
Теперь, вторая часть вашего вопроса это собственно о нас. Это опыт (experience),
который, если хотите, аналогичен опыту, который человек испытывает, когда получает
Святое Причастие. То, что происходит там, это же относится и к церемонии Святого
Огня. Это значит, что определенный опыт нельзя объяснить, выразить словами. Поэтому
все, кто принимает участие в этой церемонии -- священники или миряне, или мирянки
– у каждого свой непередаваемый опыт».
Подобный ответ настолько не понравился апологетом чуда, что появилось даже, на мой взгляд, подложное интервью с патриархом Феофилом ( ).
Наиболее важные свидетельства чудесного появления огня.
Пришествий на страницу: 2997
Вновь хочу обратить внимание, что доверившись православным скептикам, мы тем
самым признаем обман со стороны греческих патриархов и ряда видных российских
православных деятелей. Приведу эти свидетельства.
- Инока Парфения, записал рассказы беседовавших с митрополитом Заиорданским
(1841-1846 либо 1870-1871), в которой он рассказывает о самовозгорании лампады:
"Иногда я взойду, а она уже и горит; тогда и я скоро вынесу, а иногда взойду,
а лампада еще не горит; тогда я паду на землю от страха и со слезами начинаю просить
милости от Бога. Когда встану, лампада уже горит, и я зажигаю два пука свечей,
выношу и подаю" (24).
- Наместник Петр Мелетий, чьи слова нам передаёт паломница Варвара Брюн де-Сент
Ипполит, путешествующая около 1859 году, которая оставила следующую запись: "Ныне
благодать уже сошла на Гроб Спасителя, когда я взошел в Кувуклию: видно, вы все
усердно молились, и Бог услышал ваши молитвы. Бывало долго молюсь со слезами,
и огонь Божий не сходил с небес до двух часов, а на этот раз я уже увидел его,
лишь только заперли за мною дверь" (24).
- Иеромонах Мелетий приводит слова принимавшего огонь архиепископа Мисаила:
«Вшедшу мне сказывал он, внутрь ко cв. Гробу, видим бе на всей крыше Гробной блистающ
свет, подобно разсыпанному мелкому бисеру, в виде белаго, голубаго, алаго и других
цветов, который потом совокупляяся краснел, и претворялся в течение времени в
вещество огня; но Огнь сей, в течение времени, как только можно прочесть не спеша
четыредесять крат "Господи помилуй!" не жжет и от сего то огня уготованныя кандила
и свещи»(24).
- Патриарх Диодор в 1998 г говори:«
Я пробираюсь сквозь темноту во внутреннее помещение, и падаю там на колени. Здесь
я возношу особые молитвы, что дошли до нас через столетия и, прочитав их, жду.
Иногда я жду несколько минут, но обычно чудо происходит сразу же, как только я
прочитаю молитвы. Из среды самого камня, на котором Иисус лежал, изливается неописуемый
свет. Он обычно голубого оттенка, но цвет может изменяться и приобретать много
разных оттенков. Его невозможно описать человеческими словами. Свет поднимается
из камня, подобно тому, как туман поднимается из озера - выглядит почти так, как
будто камень покрыт влажным облаком, но это свет. Этот свет каждый год ведет себя
по-разному. Иногда он покрывает только камень, а иногда заполняет всю Кувуклию,
так что если бы люди, стоящие снаружи, заглянули внутрь, то увидели бы ее наполненной
светом. Свет не обжигает - я ни разу не обжег бороду за все шестнадцать лет, что
я был Патриархом Иерусалимским и принимал Благодатный Огонь. Свет другой консистенции,
чем обычный огонь, горящий в масляной лампе.
- В определенный момент свет поднимается и приобретает форму колонны, в которой
огонь уже другой природы, так что я уже могу зажечь от него свечи. Когда таким
образом я зажигаю огнем свечи, я выхожу и передаю огонь вначале Армянскому Патриарху,
а потом Коптскому. Затем я передаю огонь всем людям, присутствующим в храме» (25
).
- Авраам Сергеевич Норов, бывший министр Народнаго Просвещения в России, известный
русский писатель, путешествовавший в Палестину в 1835 году:
«В часовню Гроба Господня вошли за митрополитом, только один из греческих епископов,
архиерей армянский (недавно получивший на это право), Русский консул из Яффы и
мы трое путешественников. За нами затворились двери. Никогда неугасающия лампады
над Гробом Господним, были уже потушены, одно слабое освещение проходило к нам
из храма сквозь боковыя отверстия часовни. Эта минута торжественна: волнение в
храме утихло; все исполнилось ожидания. Мы стояли в приделе Ангела, пред отваленным
от вертепа камнем; один только митрополит вошел в вертеп Гроба Господня.&Последние публикации на сопряженные темы